牛津学术小组“尼古丁与烟草研究”发表了一篇题为“相互冲突的公共卫生指导对吸烟者和电子烟使用者的电子烟危害认知的影响”的论文。

正如标题所暗示的那样，这项研究正在研究公共卫生指导和媒体认知如何在吸烟者和电子烟用户中形成减少危害的意见。

“电子烟越来越多地被错误地视为比香烟更有害。这可能会阻止吸烟者改用电子烟。对这些日益有害的态度的一个潜在解释是媒体、网络和公共卫生机构提供的相互矛盾的信息。”

总的来说，我们认为对电子烟的态度是相当积极的，但正如我自己的新闻追踪器所展示的那样——媒体通常可以宣传违反公共卫生建议的恐吓策略。

一项注册的在线研究收到了来自 334 名不吸电子烟的英国每日吸烟者和 368 名英国每日电子烟用户的回复。

这项研究似乎表明，那些接触到反对电子烟的负面信息的人确实倾向于认为电子烟更有害。即使是电子烟用户也很容易吸收负面言论。

“我们的研究结果表明，公共卫生机构应与其他公共卫生机构达成共识，就电子烟的安全性进行沟通，以减少对危害的认知。这是可行的，因为越来越多的证据表明电子烟是一种有效的戒烟工具，因此有可能降低与吸烟相关的发病率和死亡率。

此外，公共卫生机构可能希望通过使用减少危害信息来对抗负面信息来主动挑战负面信息，因为我们发现负面信息比冲突信息更有害。然而，当公共卫生机构已经发生冲突时，重申吸烟的危害并不一定是有利的。

这些沟通方式需要在不吸烟的人群中进行评估，以确保不会在该人群中推广电子烟。 “

所以谁知道最近一连串的负面新闻会对减少伤害产生什么影响。看起来需要做更多的工作来确保吸烟者得到正确的关于换成电子烟的风险和好处的教育。

值得庆幸的是，这是最近可汗独立烟草评论中关键建议（“必须做”）的一部分。有人指出，必须提供有关吸电子烟的准确信息，同时还要确保防止青少年吸电子烟。因此，祈祷这在未来应该不再是一个问题。