“来自纽卡斯尔大学牙科科学学院的四位专家通过说真话和压制反对电子烟的最新谎言为我们所有人提供了帮助，”减少电子烟倡导者联盟的执行协调员南希·卢卡斯 (Nancy Loucas) 说。亚太地区烟草危害 (CAPHRA)。

他的评论提到了英国牙科杂志上的一篇文章，即电子烟会损害牙齿。该声明是由卡迪夫城市大学体育与健康科学学院的两名食品科学教授发表的。

此后，纽卡斯尔大学牙科和电子烟专家 Richard Holliday 博士、Elaine McColl 教授、Anthony Weke 和 Zella Sayeed 在英国牙科杂志上发表了一封信，驳斥了卡迪夫的说法。四人写道，他们“对看到几个基本错误和失实陈述感到失望”，并纠正了文章中关于“电子烟的侵蚀潜力”的五个主要错误。

“英国对电子烟采取了相对进步和风险成比例的方法，英国公共卫生部认为电子烟的危害比吸烟低 95%。两位食品科学教授能够在第一时间发表他们的声明这一事实令人惊讶，但幸运的是，他们现在已经被送走了，”Loucas 说。

纽卡斯尔四方专家说，作者引用了世界卫生组织的海报，并错误地指出尼古丁会导致“全身和口腔健康并发症的高风险”。事实上，尼古丁已被用作替代疗法 30 多年，包括在孕妇中，并且被认为是安全的，即使长期使用也是如此。

作者还错误地声称电子烟与癌症有关。支持参考不支持此断言。事实上，它指出“没有长期证据表明对口腔和全身健康的影响。”

纽卡斯尔专家随后“向英国的牙科专业人士指出经过深思熟虑的公共卫生指导，该指导基本上得出结论，为了获得最大的戒烟机会，应该使用支持和药物疗法，并且电子烟可以成为该方案的一部分。

此外，CAPHRA 回忆说，上个月在《泰晤士报》上，修复牙科和牙周病学专家理查德霍利迪写道，“正在考虑改用电子烟的吸烟者应该记住，这对他们的一般人来说是一大步。和口腔健康。

“食品科学教授犯的最大错误是他们犯的许多错误之一：将世卫组织的反电子烟立场作为官方公共卫生立场。引人注目的是，英国的所有公共机构，包括 NHS，都无视 WHO 的建议。他们支持电子烟，因为他们知道电子烟不会腐蚀牙齿或导致牙龈疾病。 （……）科学和人类证据再次克服了关于电子烟的另一个站不住脚的意识形态谎言”，南希·卢卡斯说。

CAHRA 是烟草消费者减少危害倡导组织的区域联盟。其使命是教育、倡导和代表成年尼古丁使用者获得这种替代品并使用可减少烟草使用造成的危害的产品的权利。