四家蒸气公司已在美国联邦法院起诉 Kinsale Insurance Co.，声称保险公司放弃了电池的承保范围，但在拒绝索赔之前未充分通知保单持有人。

如果案件进入审判和上诉阶段，它可能有助于澄清保险人和被保险人在更改保单措辞或增加排除条款时的责任。

“被告基于信任和诚信对原告负有信托责任，要求被告为原告及其客户的最大利益行事，”上周在纳什维尔美国地方法院提交的诉讼诉状中写道。 “被保险人承担提供所要求承保范围的保单是合理的。”

Kinsale Insurance 总部位于弗吉尼亚州里士满，为大麻、运输和其他行业提供伤亡和专业伤亡保险。 据《保险杂志》报道，该公司尚未对投诉作出答复。

然而，行业专家表示，在未完全通知客户的情况下更改覆盖范围的做法并不少见，也很少受到质疑。 田纳西州的法律可能不清楚保险公司在通知投保人变更时必须走多远以及通知的具体内容。

尼古丁和大麻电子烟设备引起的电池起火相对不常见，但已成为全球消费者、消防部门和保险公司关注的问题。 2022 年 10 月，迈克尔和以利沙·施密特 (Michael and Elisha Schmidt) 因电子烟笔电池起火，并就损失起诉了四家电子烟公司。

Isabella Industries、Maelynn Industries、Sancia Industries 和 Illumivaption 这些公司都与 Kinsale 签订了为期七年的保护伞和一般责任政策。 但诉讼称，当电子烟销售商于 2022 年 10 月续签保单时，Kinsale 在提高保费的同时将电池和电池起火索赔排除在保单之外。

“被告让原告相信电池在更新后得到保护，”诉状中写道。 “被告没有通知原告它已将电池从保险范围内移除，并且在这样做之前没有询问原告。”

原告还争辩说，保单措辞含糊不清且虚幻，因此根据田纳西州法律无法执行。 他们指出，这些公司一直按时支付保费，并且一直是 Kinsale 的忠实客户。

当 Schmidts 提起诉讼时，vape 公司向 Kinsale 提出索赔。 但保险公司否认了索赔，认为这些政策不包括电池。 Kinsale 不会为被保险人提供法律辩护。

vape 卖家辩称，Kinsale 的拒绝构成了恶意和不公平的贸易行为，并使公司蒙受了损失和律师费。 他们要求补偿性赔偿、惩罚性赔偿、法律费用以及保险公司必须提供承保和抗辩的声明。